STF mantém prisões de 8 condenados ao citar risco de fuga após audiência com juíza auxiliar

STF mantém prisões de 8 condenados ao citar risco de fuga após audiência com juíza auxiliar

Nesta sábado (27/12/2025), o Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a manutenção da prisão domiciliar de oito condenados relacionados à trama golpista que abalou o país. A decisão foi tomada após audiências conduzidas pela juíza auxiliar Luciana Yuki Fugishita Sorrentino, que avaliou detalhadamente os riscos associados à libertação dos envolvidos. Segundo informações provenientes do tribunal, o entendimento dos ministros leva em consideração fatores de segurança e a integridade do processo, especialmente em um cenário de recentes tentativas de fuga por parte de alguns condenados.

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, foi fundamentada na preocupação de que a liberdade dos oito indivíduos pudesse representar uma ameaça à ordem pública e à própria condução das investigações. Moraes destacou que, apesar das condenações já aplicadas, há indícios de que esses condenados possam tentar escapar, especialmente em meio ao contexto político e judicial atual, marcado por tensões e movimentos de resistência à Justiça. Essas circunstâncias reforçam, na avaliação do relator, a necessidade de manter as medidas cautelares até o julgamento final de seus recursos.

De acordo com o tribunal, um dos principais fatores considerados foi o recente episódio envolvendo o ex-diretor Silva Vasques, que conseguiu fugir para o Paraguai pouco tempo após uma audiência com as autoridades brasileiras. Tal situação gerou preocupação adicional entre os ministros, que veem na evasão uma demonstração de vulnerabilidade do sistema de fiscalização de presos com maior grau de restrição. Assim, a decisão busca evitar que casos semelhantes possam ocorrer com outros condenados ligados à trama golpista, preservando a integridade do processo judicial.

Especialistas em direito criminal avaliam que a manutenção das prisões domiciliares reflete uma estratégia adotada pelo STF para equilibrar direitos individuais com a necessidade de garantir o cumprimento da justiça. Para muitos, essa postura demonstra uma preocupação maior com a segurança institucional e com a efetividade das punições, sobretudo diante da complexidade do caso envolvendo a tentativa de desestabilização democrática ocorrida em 2025. Ainda assim, há opiniões divergentes que apontam para o risco de questionamentos quanto à proporcionalidade das medidas adotadas.

O julgamento do caso segue em andamento, com os condenados apresentando recursos contra as decisões de prisão domiciliar. As próximas etapas incluem audiências adicionais e análise das provas remanescentes, com o objetivo de assegurar uma decisão final justa e fundamentada. A sociedade acompanha atentamente o desfecho do processo, que pode definir precedentes importantes para a jurisdição de casos políticos envolvendo elevados riscos de fuga ou interferência externa.

Por fim, a decisão do STF reafirma o compromisso do tribunal com a manutenção da ordem constitucional, buscando evitar que ações de resistência possam ameaçar a estabilidade democrática do país. A expectativa agora é que os recursos sejam analisados com rigor, reforçando o combate às tentativas de violação dos atos judiciais e às fugas que possam comprometer o Estado de Direito, conforme destacado na fonte original do julgamento.